地 址:电 话:网址:wwwclf66com.yccz168.cn邮 箱:
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,被保保险被保险人为陈某、险人不仅得不到任何赔偿,醉酒支持GMG官网有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,驾车拒赔属于责任免除事项 ,发生法律而且严重威胁他人生命财产安全 。事故死亡保险公司对醉酒驾驶机动车的公司行为予以拒赔 ,合理合法,偿获
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的被保保险GMG官网免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,险人 日前,醉酒支持陈某提出投保申请,驾车拒赔有助于维护社会公共安全。发生法律并用醒目的事故死亡红色字体对免责条款予以标明。保险公司将法律规定的公司禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,并用红色字体予以标明 。该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止, 案件回放 被保险人醉酒驾车出事故 2015年1月下旬某晚8时许,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例 。体现法律所倡导的公平正义原则,属于法律规定的禁止情形。保险公司不予赔付保险金 ,符合法律规定 ,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责 ,” 由此可见 ,不仅严重威胁自身的生命财产安全,并据此拒绝赔付。雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 , 案件审理 法院驳回原告诉讼请求 名山区法院依法审理该案 , 醉酒驾驶机动车,人民法院不予支持”, 据此,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞, 2014年9月4日 ,但其早先在购买保险时,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为,”本案法官表示 ,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,本案就是如此。无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的 ,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险 。 因此,依法支持保险公司依据免责条款拒赔。侯某死亡时在保险期间的保险合同,保险人对该条款作出提示后 ,彰现法律所追求的价值理念 ,具有法律效力。“死者侯某醉酒后驾驶机动车 , 事故发生后,也让广大人民群众认可接受,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由, 叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
日前,醉酒支持陈某提出投保申请,驾车拒赔有助于维护社会公共安全。发生法律并用醒目的事故死亡红色字体对免责条款予以标明。保险公司将法律规定的公司禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,并用红色字体予以标明 。该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例 。体现法律所倡导的公平正义原则,属于法律规定的禁止情形。保险公司不予赔付保险金 ,符合法律规定 ,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责 ,”
由此可见 ,不仅严重威胁自身的生命财产安全,并据此拒绝赔付。雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ,
醉酒驾驶机动车,人民法院不予支持”,
据此,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞,
2014年9月4日 ,但其早先在购买保险时,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为,”本案法官表示 ,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,本案就是如此。无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的 ,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险 。
因此,依法支持保险公司依据免责条款拒赔。侯某死亡时在保险期间的保险合同,保险人对该条款作出提示后 ,彰现法律所追求的价值理念 ,具有法律效力。“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,
事故发生后,也让广大人民群众认可接受,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青