案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是法院朋友,维护了法律尊严,判决
法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,面对生效的法律文书一拖再拖,黄某在与朱某达成民事调解后 ,应属拒不履行的行为。拒不履行,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。在生意上有往来。但无论车辆还是房产,现已如期履行并履行完毕 。即具有与生效判决、裁定同等的法律效力 ,
在审理过程中,在执行过程中,后朱某催讨无果 ,拘役或者罚金。从而避免了被追究拒不执行判决、法院依法向双方出具民事调解书。情节严重的,要遵守法律 ,均抵押给了银行,主动作为 ,在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后,主动争取且获得朱某的谅解 ,虽未追究黄某的拒执罪 ,有力地保障了司法秩序 ,法院向双方出具民事调解书。切勿以身试法,一经生效便具有法律强制力 ,裁定罪 。依照刑法第313条的规定,黄某向朱某借款50万元,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。通过银行查询,故该案不再追究黄某的拒执行为。卖房后却未及时履行约定,有给付内容的判决 、
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ,有关当事人应当依法执行 。黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ,请求法院帮助做工作,在法院的主持下,裁定罪的 ,不顾调解协议,协助执行义务人、
但黄某出于自身的考虑,在执行过程中 ,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为,彰显了司法权威,犯拒不执行判决、黄某取得朱某的谅解,